U Višem sudu u Podgorici juče je nastavljeno suđenje optuženima za pokušaj terorizma na dan izbora.
Sudija Suzana Mugoša pročitala je izvještaj srpske Bezbjednosno-informativne agencije (BIA) o rezultatima tajnog praćenja svjedoka saradnika Saše Sinđelića.
U izvještaju se navodi da se Sinđelić kretao kroz više gradova u Srbiji i na Kosovu, te da je pod mjerama nadzora zbog sumnje u izazivanje vjerske i nacionalne mržnje. Ističe se da je Sinđelić osnivač desničarske organizacije „Srpski vukovi“. Praćen je u periodu od 13. oktobra do 28. oktobra.
U izvještaju BIA se navodi i da se Sinđelić 19.10. 2016. na Kalemegdanu sastao sa Edvardom Širokovom. U njihovoj neposrednoj blizini primijećen je Vladimir Popov, koji ih je fotografisao.
– Sinđelić i Širokov su šetali i razgovarali, nakon čega su sjeli na jednu klupu. Tom prilikom Širokov je iz svoje tašne izvadio papir A4 format, koji je Sinđelić jedno vrijeme posmatrao, dok ih je sve vrijeme pratio i fotografisao Popov – navodi se u izvještaju BIA.
Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kazao da je izvještaj BIA kredibilan i da su mjere tajnog nadzora sprovedene prema zakonima Srbije.
–Ovaj izvještaj potvrđuje sve što je svjedok saradnik govorio. Ja opet apelujem na vijeće da uzme u obzir fotografije koje smo dostavili. Način nastanka fotografija nije bitan za ovaj postupak, ali je bitan njihov kredibilitet – naveo je Katnić.
Advokat Dušan Radosavljević ukazao je da u naredbama za praćenje piše da je Sinđelić korisnik brojeva sa kojih su snimljeni razgovori nekih ruskih državljana, a da se prema sadržaju tih razgovora ne može zaključiti da oni imaju veze sa ovim slučajem. On je istakao i da se iz izvještaja ne može potvrditi autentičnost fotografija koje su objavljene na britanskom Sky, a koje je tužilaštvo priložilo.
On je ukazao da se izvještaj ne poklapa sa onim što je Sinđelić pričao i da je to jedini dokaz o susretu, i to samo jednom, Sinđelića i Širokova.
Tužilac Milivoje Katnić je naveo da je Eduard Šišmakov došao u Srbiju sa lažnim dokumentima na ime Eduard Širokov.
Pročitane su i naredbe Višeg suda u Šapcu o određivanju mjera tajnog nadzora prema Sinđeliću. Prva naredba je donesena 12. oktobra 2016. godine i da mjere treba da traju 13. oktobra do 13. januara 2017. godine. Mjera je više puta proširivana.
Advokat Radosavljević je kazao da nije sporan način na koji su pribavljene mjere, već krivično djelo za koje su izdate.
–Ono što je sporno jeste da nije navedena tačna adresa svjedoka. Navedeno je da se naredbe izdaju zbog krivičnog djela izazivanje rasne, nacionalne i vjerske mržnje i netrpeljivosti. Navodi se više desničarskih organizacija, brojevi telefona. Nakon toga imamo naredbu od 19.10. za koju smatram da je posebno važna jer, kako smo saznali od svjedoka, to je datum njegove predaje BIA. Dodaju se telefoni Ruske Federacije. Takođe 20. i 21. 10. naredbe se proširuju drugim brojevima telefona koji se nalaze u listinzima i koji nemaju nikakve veze sa ovim i tek 27. se prekidaju mjere nadzora. Vrlo je specifično da se mjere izdaju za jedno krivično djelo, a onda ih preuzima Specijalno tužilaštvo za potpuno drugo krivično djelo i prihvata da te mjere dostavlja državnim organima u Crnoj Gori – kazao je Radosavljević.
Njegov kolega Miroje Jovanović smatra da je tokom donošenja naredbi bilo zloupotrebe službenog položaja i da je mjere donio nenadležni sud. On je kazao da je nemoguće da BIA ne zna gdje živi osoba koju prati i da je namjerno prećutano da je Sinđelić na Interpolovoj potjernici. Jovanović je potpuno ubijeđen da inicijalni akt nije potpisao tadašnji direktor BIA i da je i sadašnji direktor Bratislav Gašić u zabludi kada misli da ne postoje druga dokumenta. On smatra da se radi o velikoj zloupotrebi bezbjednosnih službi. On je ukazao da nema ni jedne jedine fotografije koja ide uz izvještaj BIA. Ocijenio je da su sudije koje su donosile naredbe prevarene i obmanute, i uskraćene za prave informacije.
Optuženi Bratislav Dikić je predložio da se od osoba koje su radile nadzor traži izvještaj za svaki dan. Kako je kazao, ništa se ne može dokazati jer nijedna radnja nije dokumentovana, niti postoji snimak.
Na jučerašnjem suđenju pročitan je zapisnika o pretresu računara, mobilnih telefona i drugih elektronskih uređaja Bratislava Dikića od strane MUP-a i Uprave policije od 25.10.2016. Sud je izvrši uvid u izvještaje o pretresima mobilnih telefona okrivljenog Bratislava Dikića. Odbrana smatra da je sadržina telefona kompromitovana zbog stanja baterija. Advokat Bratislava Dikića je istakao da je u policiji nešto rađeno sa telefonima i da su njihovi sadržaji kompromitovani jer su telefoni bili napunjeni 100 odsto iako su oduzeti 15 dana ranije. Dikić je kazao da su policijski inspektori vršili neke njemu nepoznate radnje na telefonima i da su mu tražili pristupne šifre za uređaje, te da su neke poruke izbrisane.
O promjenama je, kako tvrdi, obavijestio tužioca. Kazao je i da je tražio vještačenje fejsbuk profila jer se komunikacija između njega i Sinđelića odvijala i preko te društvene mreže.
Ni tužilac ni odbrana nijesu imali primjedbe na zapisnik o pretresu mobilnih telefona Dragana Maksića, Ivice Matića, Dejana Stanojevića i Milana Dušića.
Advokat Radosavljević je kazao da je na telefonu Kristine Hristić mijenjan operativni sistem kako bi se pristupilo sadržaju, što u izvještaju nije navedeno.
Optužena Branka Milić je kazala da ima primjedbu na to da je riječ o dobrovoljnoj predaji dokumenata.
Na prethodnom ročištu trebalo je da svjedoči američki državljanin Brajan Skot, koji je iskoristio zakonsko pravo i odbio da to učini.Skot je prvo tražio da se konsultuje sa advokatom u vezi s tim hoće li njegovo lice biti prikazano, a nakon što je javnost bila isključena gotovo dva sata, sudija Suzana Mugoša je saopštila da je Skot odbio da svjedoči.Skot je bivši operativac CIA i jedan od vlasnika bezbjednosne kompanije Patriots difens grup iz Orlanda. Crnogorskoj javnosti, kako tvrde iz tužilaštva trebalo je da razotkrije detalje ponude za učešće u akciji nasilnog preuzimanja vlasti u Crnoj Gori.
Od Skota je, kako tvrdi tužilaštvo, traženo da napravi plan evakuacije lidera DF-a sa platoa ispred Skupštine na sigurnu lokaciju kada krenu sukobi ubačenih demonstranata i policije.
Javnost spekuliše da je jedan od razloga zbog kojeg Skot nije želio da objelodani detalje ponude za učešće u akciji nasilnog preuzimanja vlasti u Crnoj Gori to što glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nije uvažio njegov zahtjev da ga oslobodi svake odgovornosti u daljem toku postupka.
VJ.DAMJANOVIĆ

Dedeić i Medojević svjedoče 9. maja

Optuženi Mihailo Čađenović je iznio primjedbu na zapisnik i istakao da je i kod njegovog telefona baterija bila 100 odsto puna i da je na pretresu kazao su se u njegovom telefonu pojavile njemu nepoznate fotografije, na šta mu je od strane vještaka pojašnjeno da se te fotografije automatski preuzimaju sa interneta.
Suđenje se nastavlja 9. maja, a kao svjedoci su pozvani Dobrilo Dedeić i Nebojša Medojević. Narednog dana će svjedočiti Marko Lakić.